职律师”的存在，才会直接掀桌子不怕得罪人，跟那些“职业打假人”差不多了。
有些事情，顾辙心态很清楚：我一辈子做一次就够了，捞到第一桶金，以后不指着这个吃饭。
他以后的其他专利申请，也都确保打铁先要自身硬。
那些“堆叠显而易见的一般性技术改良”然后试图蒙混过关刷数量的专利，他在这波之后，就没打算再干了，所以他不怕人对等报复。
而且，在这个问题上，他依然是那个一以贯之的心态：有些事情，一辈子做一次，证明自己“有本事做成这个事情，有足够的智商来完成如此足智多谋的阴险操作”，就行了。
免得被人说“非其不欲，乃其不能”，威都立不起来，以后圈内人都不怕他。
这次的被告，就是顾辙拿来祭刀立威、丰富履历的，钱反而是次要。
当然，这里面也要怪这次的对手库里不少专利段数确实比较低，跟在先的现有技术相比，都是简单的一点点机械结构微调的微创新，所以很直观，容易抓把柄。这也是02年时的行业现状，大家都还野路子。
顾辙都不用去抓那些电路和程序方面的相似性。要是换个高精尖的顶级企业，就不容易抓了。
……
顾辙清楚这些道理，被告方的陈清风和冯芸也清楚这些道理，但站在调解人立场上的潘筱婷暂时不知道——
这也不是她业务水平不好，而是她没有调查研究，不知道被告企业自己的专利库里，凑数货有多少、打铁是否自身硬。
这一点只有被告自己心里清楚。
所以，潘筱婷看了这个证据后，立刻就善意提醒：“原告，我不得不提醒你注意，法律是讲究直接、实证证据的地方，至少也要有完整的证据链。
你目前出示的这个证据，只能作为一个无法成链的间接证据，到了庭审的时候，有较大概率不会采纳你这种恶意类推——法律从来不会因为被告人平时的制度、作风，来判断某个个案的事实。”
她这番话，稍微举个例子就可以听懂。
比如刑事诉讼中涉嫌性的犯罪，绝对不会看“被害人平时的作风”，这是司法解释反复强调的。哪怕被害人本身就是个人与人连接行业的从业者，在她报案那次说自己是被强的，那法院就要严格审理清楚事实情况。
民事当中的专利诉讼就更是如此了，怎么能因为一个人一家公司“一贯有组织地山寨剽窃”，就说他“这次也是有组织地剽窃”呢
…。。