这个论文太庞杂了，言多必失。哪怕是要写盘点行业现状的综述，要么就统一只写技术痛点，要么就一个痛点对一个解决方向展望，算是一篇论文。
你这样把好几个技术痛点都盘点完、再一一罗列可能的解决方向，不嫌内容太多、没有主次么？
你这个论文至少拆成两三篇，否则光打回来要你改的次数就够你受了，改两遍后交叉审稿人绝对没耐心了——我不知道你为什么要堆这么多东西，你是很急么？”
顾辙听了，也是再次汗颜，他忽然有种恍如隔世的错觉。
因为类似的话，他前世刚工作那几年，他公司的研发部领导也跟他说过——但是两者动机并不相同。
后世他遇到的研发部领导，看顾辙的论文“干货过多”，都是批评他不知道拆论文刷指标：“你这个论文要是拆成三篇，够三个同事评中级职称了，一次性写完多浪费？”
此时此刻，郑教授也叫他拆论文，但倒不是为了刷指标和论文数量，纯粹是顾辙确实写得不规范、不拆容易导致退稿概率暴涨。
用人话翻译一下：就是一篇论文如果改了两次后、还有两个小错，说不定就被交叉审核人失去耐心驳回了。
顾辙写一个论点，出两个小错的概率，显然比写三个论点、总共只出两个小错的概率要小得多。
“我明白了，我这就去改。”顾辙觉得还是受益匪浅的，他前世毕竟是在技术上没走太远，更多只是一个懂点技术的旁观者，理工科学术规范方面还是差点火候的。
郑健看他态度还不错，也是觉得年轻人难得，问了他一句：“需不需要我帮你示范地改一篇？需要的话，你先回去拆，拆好之后，第一篇我帮你改、把引用文献全部找全。
然后拆出来的第二篇第三篇，你学着我的改法改。还有，你准备投什么期刊？”
顾辙连忙借坡下驴，表示非常感谢教授拨冗斧正：“非常感谢，我就准备投《东海大学学报》，不过是英文A辑。”
这样一来，第一篇确实是教授帮他改的，到时候教授自己第一作者就行，顾辙第二。
后面的顾辙自己改，那就教授通讯、顾辙自己挂第一。
至于顾辙提到的那个期刊，是东海大学自己的。不过这个《学报》也分为英文的AB两个辑、外加理工农医文五个中文版。
英文的AB辑都是有SCI影响因子的，02年时平均也就0.3~0.5，算是比较弱的入门级刊物，后世经过十几年的建设后
…。。