表土地上耕作的农夫，代表的是大面积拥有土地的人，是地主，是乡绅。
而这样的贫富差距，又是一种极大的不公。
那为什么患呢？
因为国家的稳定，长治久安，乃至物资财富创造，恰恰靠的是这些处于社会最底层的人。
除了这些人，所谓的士农工商，士也好，商也罢，谁靠得住？
远的就不说，就说当今朝中，有多少是前隋官员，他们靠得住吗？
至于那些商贾，在隋灭唐立的过程中，到底扮演着怎样的角色，诸位应该比我清楚。
这一点我的家乡也一样，每每改朝换代，商人跑得最快，两国交战，还没开始有钱人就跑得一干二净。
更有甚者，里通外敌，引狼入室，就没有干不出来的。
所以一个稳定的国家，必然是要创造条件尽力善待这些最底层的子民的。
也因此，盛世总是出现在减轻赋税休养生息之后，反之，乱世总出现在天灾人祸民不聊生之时。”谷植
话有点糙。
因为提到前隋，便连李唐皇室，曾经也是隋室一员。
而且在场都是士，不但绝大部分是大地主，还绝大部分是隐匿的巨商富贾。
他们靠得住不？
那肯定是靠不住的。
世家门阀有家无国，每逢乱世，就是这帮人在兴风作浪，兴一国灭一国，赢了很爽，输了也没事，照样继续做官，根本就没有所谓的忠诚。
但理绝对不糙。
因为物资财富都是土地中创造的，国家的繁荣稳定，也靠这些土地上的人来维系。
盛世也的的确确总在赋税减轻休养生息之后，乱世也总在天灾人祸民不聊生之时。
也因此，这绝对是最应该被善待的一群，因为财富物资国家建设乃至为国征战都是这些人，这些人稳，则国稳，这些人不稳，则江山板荡，社稷倾颓。
所谓水能载舟，亦能覆舟，这大约便是最好的解读。
再反过来看商。
诚然，一个国家想要发展繁荣，商品物资的流通也很重要。
问题是，商会增加社会物质财富么，商能作为一个国家稳定发展的基石么？
显然又不行。
因为自古以来商就扮演着一个十分不光彩的角色，不事生产，哄抬物价，囤积居奇，所谓奸商奸商，便是如此。
这也是商的本性。
商本质是逐
…。。