质疑，怕是要惹得人头滚滚。
芭莎认真的说道：“在我们神圣罗马帝国，要最强壮的人才能成为领袖，我们推崇狮子，领袖一定要是像雄狮一样的男人，高大魁梧，威勐而有威严。”
“但我感觉您……有些柔弱。但确实挺好看的，好像是温柔的风，永远那么舒服，不徐不缓，比我们那边的肌***子好看。”
赵桓莞尔一笑，说道：“柔弱？这个词朕不能认同啊，我中原自古以来推崇的就是公子如玉，彬彬有礼。”
“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。这说明，我中原自古的财富就远超四方。所以中原人才能养成温文尔雅，玉树临风的气度。”
“在中原周围，有很多蛮夷，都曾经野蛮落后，认为优雅即是柔弱。可在短暂的接触后，他们都会羡慕并向这个方向转变。”
“你现在或许很难理解。但当你的国家变得富强之后，你就会明白，优雅将取代野蛮，君子将教化劫匪，温柔善良，礼节气度终将超过残忍暴虐，蛮横掠夺。”
芭莎感觉听的一头迷湖，但有个核心观点她大概还是似是而非的懂了，那就是他们这种优雅与高贵，才是国家富强后的状态，如果神圣罗马帝国能富强起来，也能变得跟他们一样好看。
当一个国家落后时，这个国家的每一个人都会深刻反思，。
仿佛自己这个民族连呼吸都是错的。
他们会反思自己与强者的所有差别，为什么对方富庶且强大，而自己却这么落后野蛮，是不是民族本身就有劣根性？是不是因为与人不同，所以才导致这一切？
反思怪，后世诸夏是最不陌生的。 _o_m
清末民初，简直是整个民族的反思巅峰期。
无数思想家、哲学家，拼了命的反思，为什么自己落后？
是不是因为自己信奉多神教，而对方单神教，所以对方民族精神更专注，更坚定？
是不是因为自己用汉字，而对方用字母，所以对方这种语言更便利，更先进，更适合发展文明？
是不是因为自己记载史书，而对方不记载历史，所以对方更开明，更没有历史包袱，能更包容的接纳文化？
是不是因为自己民族更讲究群体团队精神，而对方更具有自我意识？所以更能创新，更具特色？
总之，与对方的任何不同，都能引起当时先哲们的深刻反思。
这在帝国强盛期看来，完全是莫名其妙，明明是自己的优点，当时怎么
…。。