个狼都没有的可能性太小了，而我刚才就说了，我不盘小概率事件。”
“所以，2、6当中要找一狼，是谁不好说，等下看他们的票型，再听听发言呗，反正也不着急点。”
12号玩家果然是不盘那些弯弯绕的东西，就直来直去的盘正逻辑。
顾风是狼，8号玩家接了顾风的查杀，8就是好人。
至于狼踩狼做身份啥的，他是想不到吗？
并不是，他就是故意不盘的，选择性失明。
和这种人玩呢，刚上来他的想法和理念，可能会把别人给干懵。
但如果多玩两局，熟悉了他的打法和性格之后，其实很容易拿捏。
可偏偏这个世界的游戏匹配机制是完全随机的。
这就导致，没人会熟悉他的打法和习惯。
所以，12号玩家这么玩，确实是可以的。
他这种只盘正逻辑，只盘大概率事件的玩法，也算是另辟蹊径，不走寻常路了。
“1号玩家听发言像个好人，因为他对3是有敌意的，站边跟我一样，暂时打不到他是狼。”
“至于5号玩家嘛，虽然没盘什么逻辑，但她作为首置位发言的人，不盘逻辑很正常，没有信息盘什么逻辑。”
“不过她的发言确实是很诚恳，上警来逃票的，就说是上警来逃票的，不虚伪，不做作，我对她的听感还是蛮好的，暂时当个好人来盘。”
12号玩家把1、5全都认下来了。
逻辑盘得倒是没啥问题，就是太草率了，而且这么直来直去的，就会遇到一个问题，1、2要是狼踩狼怎么办？
这个逻辑到底盘，还是不盘？
他坚持自己的想法不盘，外置位的人盘了，他怎么定义盘的人？
【11号玩家请发言】
“3、4对跳预言家，我警上肯定是站边4号玩家的，虽然3盘的逻辑挺有道理的，像是那么回事，但说一千道一万，还是个接查杀起跳的。”
“而我对接查杀起跳的人，天生就抱有很大的质疑和不信任，我总感觉他是在狡辩，是在忽悠，是在强词夺理。”
“所以，警上我还是决定先站边4号玩家，不过我不会把边站死的。”
“不管怎么说，3号玩家盘得逻辑还行，而且他把自己为什么会接查杀的可能都聊出来了，这一点是相当不错的。”
“4号玩家是石像鬼，或者4是小狼搏杀预言家，都是有可能出现的
…。。