号玩家，你告诉我他图啥？按照你的说法，3号玩家是很想要警徽的，可是他的这种做派，像是个出来抢警徽的悍跳狼吗？”
“说实话，我听到他盘1、12当中至少开一狼的时候，我就知道这个警徽他是别想了，1、12能给他上票都是奇迹。”
“所以，3压根就做不成6号玩家口中，那种为了抢警徽给队友丢金水，让队友强行给自己冲票的悍跳狼。”
“这样一来，3、4做成双狼的逻辑基点就没有了。”
“再说直白一点，6明显是打错了4号玩家，他的视角有问题。”
“但我知道，他肯定会狡辩说自己只是怀疑3、4双狼，并没有说4一定是狼。”
“没错，6号玩家确实没说4一定是狼，但这个行为不就是想带节奏把3、4盘成是双狼，然后拿4做抗推吗？”
顾风攻击6号玩家的第一个点就是3、4做不成双狼。
他把3、4为什么做不成双狼的原因和逻辑都聊得清清楚楚，明明白白，以致于6号玩家想反驳都反驳不了。
而且顾风很鸡贼，连6号玩家为自己开脱的说辞都给聊出来了，这就有点走别人的路让别人无路可走的意思了。
“再说第二个点，5号玩家在6前置位发言，他是不站边3的，但他不站边3的理由很牵强，就说3打1的行为不做好。”
“仅凭这一点，5号玩家就说3要么是悍跳，要么是暗恋者在跳预言家，这是个好人心态吗？”
“虽然3号玩家聊得不是非常好，但也不至于被这一个点摁死吧？”
“5号玩家的行为有点反常，不排除5是在打狼队友去倒钩，6号玩家是怎么直接把5认下来的？”
“当然了，这不是重点，重点是5号玩家说3、4做不成双狼，4号玩家是好人。”
“而6却说，3、4有可能是双狼。”
“在4号玩家的身份定义上，他们俩是截然不同的，那我就想问你了6号玩家，你是怎么在这种情况下，把5盘成是好人的？”
“你应该怀疑3、4、5三狼啊，5号玩家在暗中带节奏保4才对，这才符合你盘3、4双狼的逻辑思路。”
“可是你完全没有想过这一茬，你毫不犹豫的把5号玩家认下来了，6号玩家，你说你这视角有没有问题啊？逻辑有没有问题呀？”
顾风的质问让6号玩家眉头直皱，他必须得承认，顾风打他的逻辑还真是有理有据，挑不出毛病。
…。。