查杀是一个很冒险的举动。
好在他心路历程编得还行，不说有多好吧，起码说得过去，如果有好人用这一点打6，他们也可以给圆回来，甚至是打回去。
“5号玩家在前置位悍跳，没有往警后甩查杀搏杀预言家，而是选择了丢金水搏力度，我觉得警后应该是开不出来三狼的。”
“如果警后开三狼，5恐怕都不敢搏力度，毕竟这种情况下，搏力度博到预言家身上的概率还是蛮大的。”
“所以，在我看来，警下的7、10应该是要出一狼，前置位的3、4可能也要出一狼。”
“也正是基于这个逻辑，我把第一警徽流打到了3号玩家身上。”
“但我说句心里话，其实3聊得比4号玩家好，我觉得3能提醒好人不要下意识的把金水完全认下，心态是做好的。”
“4说他有想带节奏拿金水做抗推的意思，或者说3在为抗推金水做铺垫，这就有点太歪曲他的发言了。”
“不要把人的发言往坏了想，最起码盘正逻辑，3的发言是没有任何问题的。”
“但我为什么要把第一警徽流打到3身上，而不是打4呢，很简单，因为5号玩家对4有敌意。”
“我觉得4、5大概率是不见面的，这样的话，我就只能验3了，如果验出来3是金水，3、4可能都是好人。”
“如果验出来3是查杀，那只能说他是个发言做好，很会给自己做身份的狼。”
“3号玩家，我打你第一警徽流并不是冲着狼去验的，只不过逻辑告诉我，警后开不了三狼，所以我必须要把你给验了才安心，不知道你能不能理解我的这种心情。”
6号玩家把他第一警徽流为什么打3聊得清清楚楚，明明白白。
但即便如此，一般人听上去还是有点拧巴，有点纠结。
6说警后开不了多狼，3、4当中可能要出一狼，但他又说4、5大概率不共边，因为5对4有敌意。
照这个逻辑盘下去，3号玩家的匪面就很大，3、5说不定是双狼，可是6又觉得3发言不像个狼。
这逻辑是有点前后矛盾，每个人都能听出来。
然而。
这可不是6号玩家聊爆了，而是他故意为之。
又说3发言像个好人，不是冲着狼去验的，又执意把第一警徽流打到3身上，还跟3对话。
6简直是把一个预言家纠结的心理表现得淋漓尽致，尤其是他最后那句话，不知
…。。