明，他不是在带节奏把好人的注意力往警下引，从而达到保护警上狼队友的目的，因为警下确实是有狼的。”
“4号玩家盘对了，不管是蒙的，还是怎么样，总归现在点狼坑点不到他身上。”
“8号玩家警上没有跟风去找链子，而是对话好人，第一天应该以找狼为主，不能本末倒置，这种心态和行为，我认为是非常做好的。”
“所以我把8号玩家给认了下来。”
“后面11号玩家虽然也是这么聊的，但他毕竟不是第一个这么说的，所以，我没办法因为他跟8的想法差不多，就把他给同样认下。”
2号玩家果断的把4、8给认了下来，逻辑是没啥问题的。
不过这些都是人家7聊过的，他再聊有点拾人牙慧的意思。
但逻辑就这么多，总不能前面有人盘了，后面的人就不能说了吧？要是这样的话，在末置位发言的人恐怕啥也说不了了。
顿了顿，2号玩家又说道：“警上9号玩家盘3、4当中开狼，3是不是狼不好说，但现在的情况表明4肯定不是狼了。”
“9点的两个狼坑，其中有一个确定是好人，那他的匪面一下子就大起来了。”
“而且他点3号玩家进狼坑的理由，多少是有点恶意揣测的意思。”
“警上3首置位发言，他没有划水，反而聊了很多对链子的看法，我是觉得还挺做好的。”
“其实3只是比较在意链子，对链子的敌意稍微大了些，可能他是有什么心理阴影，才对链子有那么大的抵触情绪，这都是可以理解的。”
“但9号玩家却说3是想以此弱化好人对狼的关注度，忽悠好人都去找链子，这样狼的压力就减轻了。”
“乍一听，9号玩家的话是有点道理，但实际上，完全站不住脚，纯粹是他个人的臆测。”
“毕竟每个人的习惯和玩法不同，不能说想找链子的就有匪面，就是在带节奏吧？”
“要是这样说的话，不想找链子的，只想找狼的9号玩家和11号玩家是不是都在链子里了？”
“很显然，9号玩家点3是狼的逻辑有问题，但有时候啊，逻辑有问题，也不代表就是错的，瞎猫碰上死耗子的都有对不对？”
“所以，我也不能说3号玩家就是好人，9就是狼，我只能说3、9当中可能要出一狼。”
“11号玩家是不是狼，要取决于9号玩家的身份，如果9底牌为狼，11就是好人，但9底牌
…。。