玩家，要出狼，不能在乱报信息乱出人了。”
“我这不就是站在好人的角度上思考问题的吗？而且我要是新郎或者新娘，4号玩家直接把警徽给我多好，警徽在我手里，即便1跳出来拍我，他能拍得动我吗？”
“但4并没有把警徽给我，说明我跟他不共边，我不在第三方，这是最简单，最明显的逻辑了。”
听着2号玩家的发言，7眉头一皱，这话好像没啥说服力呀。
顾风就算是把警徽给新郎或者新娘，又不是绝对安全的，场上还有六个人呢，足以抗推掉拿着警徽的情侣了。
而且2说警徽不给他，他就跟顾风不共边，那顾风同样没把警徽给1号玩家，这岂不是说顾风和1也不共边？
这个逻辑站不住脚，比起1刚刚盘得东西要逊色多了。
毕竟1盘得是1、9做不成共边关系，警上1确实是打了9号玩家的，这一点他记得很清楚。
因为1当时打得是7、9，他身为其中的一个当事人能记得不清楚吗？
从1号玩家的行为来看，1、9明显是不见面，不共边的，除非盘1故意踩9做他们不共边的假象。
但这就是把人往坏了想了，也不是正逻辑。
而且当时打9号玩家的人可不少，1又在拱火带节奏，万一9真被抗推出局，或者吃毒，那不就尴尬了吗？
所以，1、9共边的可能性很小，而1、9不共边的可能性是很大的。
更何况9号玩家还对4有敌意，他昨天第一个盘出来4是证婚人。
4、9应该也不是共边的，难不成盘完1、9互踩做身份，还要再盘4、9互踩做身份？这就有点说不过去了呀。
就在7暗暗思索的同时，2号玩家又开口说道：“刚才1号玩家说她和9不共边，因为警上她打了9，这个逻辑乍一听上去没啥问题，但实际上这是个逻辑陷阱。”
“1、9是不是共边，不是看她有没有打9号玩家，而是要看他们和外置位玩家的关系。”
“1、12才是真正的对立面，他们俩昨天已经到了有你没我的地步，12号玩家甚至威胁4归票1，要不然的话，就出4，可见1、12是不见面的。”
“而警上12号玩家又是第一个盘9、11当中有人进了第三方的，9、11跟12都不太能做成共边关系。”
“所以12号玩家是独立出来的好人，这样的话，只有1、9共边，用这个办法盘出来的逻辑才是正确
…。。