倾向于盘7、8双狼，不会说暂时认8是守卫的，更不会去跟外置位的守卫对话，说你跳出来我也得听你的发言才考虑要不要打7、8双狼。
有这样的魄力和底气，顾风就觉得10这个预言家靠谱。
“除了对8号玩家的身份定义让我满意，还有一点也蛮重要的，就是10敢给我丢金水。”
“试想一下，如果8、10双狼，8在前置位悍跳守卫，他给我丢金水就不怕丢到真正的守卫身上吗？”
“一旦如此，8号玩家就死定了，除非盘8是狼王，但8要是狼王，接查杀原地起跳多好，再卖一个狼队友出来悍跳，好像不划算吧。”
“所以，8、10要是双狼的话，8大概率是小狼，不太可能是狼王。”
“8不是狼王，10却敢往警后丢金水，一点都不怕这个金水丢到守卫身上，这就更加让我觉得他拿不起悍跳狼牌了。”
“虽然这个逻辑不是那么有说服力，但也是10像预言家的一个地方，而像这样的地方多了，10的预言家面不就起来了吗？”
到底是站边10了。
从顾风的发言中就听得出来，他在很仔细的找10像预言家的点。
不管是站得住脚的，还是站不住脚的，反正只要能拉高10的预言家面，他就要聊出来。
这里面多多少少有点主观臆断在里面，但站边就是如此。
如果光凭逻辑你不太能证明你要站边的这个人是预言家，那就结合他的视角来说，往好了盘。
如果视角和逻辑加在一起还不够，那就再结合共边关系。
要是还不行，那就再看看别的方面。
这么说吧，当一个人想找理由和借口的时候，他总是能找到的。
站边你可以找站边你的理由，不站边你也能找出不站边你的理由。
“刚才我一直都在盘10为什么是预言家，可能会让你们觉得我把边站死了，觉得我已经认定7是悍跳了。”
“并没有，老实说7的预言家面可不小，毕竟是给8丢查杀的，而且8跳的还是守卫，不得不让人怀疑啊。”
“但我还是那句话，警上我不想反水，既然是站边10，我就要盘10是预言家，要尽可能的把10像预言家的地方都聊出来。”
“总不能站边10，再去盘7是预言家吧，那就是精神分裂了。”
“说到这里，我想跟7对对话。”
“可能你会对我的发言产生
…。。