“换句话说，2号玩家是故意弃票的，他不想给6上票，就是不想让6拿警徽，他怕5、8当中有人给6上票，这样就让6拿警徽了。”
“从2的行为来看，2、6不像是共边的，所以确实不能排除2、3双狼。”
“12号玩家说2是在故意弃票，然后故意让人听出来他聊得很爆炸，以此来脏3号玩家的身份，这种可能吧，不是不存在，关键是2的逻辑层次有那么高吗？”
“相对来说，我还是觉得1号玩家盘得更靠谱一点，2、3双狼是要认真的考虑考虑了。”
这就有意思了。
警下这半圈发言听下来，9号玩家对3的质疑非但没有减轻，反而更加严重了。
因为他跟1号玩家的想法差不多，觉得2弃票就是不想让6拿警徽，2、6不见面，但2又是狼，那不就是2、3双狼吗？
虽然2、3双狼听上去有点离谱，但情况就是这么个情况，该盘还是要盘的，不然的话，怎么解释2号玩家弃票的行为。
难道真像12号玩家说的，盘2在大气层，故意弃票脏3的身份，故意聊得像是2、3双狼的样子，他有那么牛逼吗？
或许有，但现在9号玩家并不觉得2有这么秀。
“10号玩家和11号玩家，他们俩当中最少开一狼，甚至不排除是双狼。”
“11的逻辑有问题，怎么能盘1、12双狼呢？1在前置位盘2、3双狼，后面12就说2、3肯定做不成双狼，自己人拆自己人的台吗？肯定不能啊。”
“从发言上来看，1、12铁定做不成双狼，11打12没问题，但是盘1、12双狼就不对了。”
“这么一个明显的错误，10号玩家没听出来，还说11聊得很好，我也不知道他是想顺势带节奏拿1、12做抗推，还是在附和狼队友的发言。”
“10、11在我看来都有匪面，而且不小，他们俩绝对不会都是好人的。”
“而10、11都是打12的，这说明他们不见面，12应该不在狼队。”
9号玩家把矛头直指顾风和10号玩家，在他看来，顾风能盘1、12双狼就有问题，10没有指出顾风的问题，还觉得顾风盘得好，那匪面一样是不小。
10、11至少开一狼，甚至开双狼，这是9号玩家现在的想法，因为10、11都跟12不见面，所以12是好人。
他把1、12都认了下来，逻辑盘得挺好，也确实盘
…。。