2号玩家对4的身份定义处于薛定谔的状态，他一会盘4可能跟8号玩家是狼队友，一会又说不一定，有点摇摆不定。
但这其实很正常，都没听人家的发言，难道要把人打死吗？现在只能是怀疑，或者说可以点点4进狼坑，但进狼坑的未必一定是狼。
说话留一线，日后好见面。
“3号玩家警上是站边10的，而且是唯一一个站边10的，当时他说应该盘正逻辑，不要上来就说10、11是狼查杀狼打板子。”
“虽然那时候我也认为8是预言家，3跟我的站边不一样，但我并不觉得他是狼。”
“因为他的心态是做好的，给我的听感也不错，我以为他是站错边的好人，结果真正站错边的人是我。”
“第二轮警长投票，3号玩家是上票给8的，这就很奇怪，他明明不想站边8，为什么会在那种紧要关头给8上票？”
“难道仅仅是因为10号玩家脱衣服了吗？可是10说得很清楚，11大概率是个没有跳的预言家，警上种种迹象也表明这种可能性很大。”
“3一个原本不想站边8的人，在这种情况下应该给10上票才符合常理，可是他偏偏把票投给了8，我现在也有点怀疑他警上站边10是在强装闭眼好人视角了。”
从这一段发言中，可以清晰的感受到2对3身份定义的变化。
一开始，他认为3是好人，哪怕两个人的站边不一样，但后来看到3把警徽票投给了8号玩家，他就觉得3恐怕有问题。
正常来说，3应该上票给10，这才和他警上的发言相吻合，可他却投了8号玩家，或许这是想冲票抢警徽，毕竟10的发言已经威胁到8拿警徽了。
“前置位好多人都打1是狼，但我觉得1可能不是狼，因为1不光说了一句深得我心的话，关键是他还盘到了12给10上票，可能是想做身份。”
“对于狼来说，警徽不给预言家怎么样都好，这是1通篇发言下来，最有道理，也是最有价值的话，就凭他能聊出这句话，我觉得他大概率不是狼。”
“5号玩家和7号玩家都把警徽票投给了8，而且警上5还带节奏说先出11，骑士不要出来戳人，这个建议真不咋地，你们竟然还说他是好人心态，我就纳闷了，好在哪里啊？”
“警上5的发言并不好，再加上他又给8上票，我觉得点他进狼坑一点问题没有。”
“7号玩家就算是个容错率吧，他警上发言不错
…。。