从发言来看，他聊出了10号玩家给他丢查杀的收益，听着是蛮有道理的，只要10胆子够大，她就能这么做。”
“从共边关系来看，4号玩家如果是狼，不会在警长投票的时候给10上票的。”
“所以，我觉得4号玩家不是狼，他的表水我是能认下的，再加上7号玩家昨天的发言，我想不出我有什么道理去站边10号玩家。”
6号玩家从三个方面，详细的分析了他为什么觉得4号玩家不是狼，并且每一个方面都挺有道理的。
这样一来，就显得他认4是好人有着充足的逻辑点，不单单是因为他偏信7是预言家，才想着把4往好了盘的。
如果想打4号玩家是狼，就得一一反驳6的逻辑，不然的话，还真抗推不动4，哪怕10号玩家手里有警徽。
“昨天8号玩家的遗言总得来说是不错的，像个好人出局的，但仔细想想，他的遗言并没有太多自己的逻辑输出，都是用别人的。”
“比如他说10号玩家如果跟他是狼队友，就不会让他先发言了，这是9号玩家第一个聊出来的。”
“再比如他说10号玩家打7警徽流并没有问题，只是着眼点不同，这是1号玩家聊出来的。”
“包括他解释为什么他和1、10没有聊到神牌不能投11号玩家，都是10在承认自己有逻辑漏洞时候的解释。”
“说白了，8号玩家的遗言就是拾人牙慧，并没有聊出自己独特的视角和逻辑，这样的表水，你们说他一定不是狼吗？”
“在我看来，8号玩家的遗言，只有情绪比较真实，让我稍微有些恍忽，但情绪这玩意又不能当逻辑，所以千万不要因为8的遗言就怀疑7的身份，真没到那个地步。”
分析完4为什么不是狼之后，6号玩家又剖析了8的遗言，抛去情绪这点不谈，8遗言聊到的逻辑，全部都是别人盘到的。
他只不过是把所有对7号玩家不利或者能证明7不是预言家的逻辑点给罗列出来了，将其放在一起，就显得7是好像是拿不起预言家牌。
顿了顿，6号玩家又开口说道，“昨晚7号玩家应该是验的9，但我觉得9大概率不是狼，他警上的发言，真的让我盘不到他能是狼，哪有狼那么玩的。”
“狼队友被查杀了，他们的处境很糟糕，形势不妙，在这种情况下，他钩不钩，冲不冲的，明显不符合狼人的行为逻辑。”
“7号玩家说9是暂时冲不起来，所以只能暗中带节奏，为警下
…。。