样是对话数学家，但他教的是验人思路，可以把其中一个验人确定在猎人身上，这样验人信息就更容易甄别判断了。
不过正如5号玩家所说，他不把这个办法说出来，诡狼或许想不到这一茬，他聊出来之后可就明牌了。
但不管怎么样，5的发言都给数学家提供了验人思路，大不了不验1号玩家了，在外置位确定别的好人作为参照，效果也是差不多的。
【7号玩家请发言】
“我靠，你们都聊得这么好，让我很难受啊，我是好人诶，点不齐狼坑，我自己就得进坑了。”
“前置位那么多人，我比较怀疑的只有3、10、11，其他人好像都聊得不错，或者说发言都有自己的特点和亮点。”
“9号玩家聊出了对付大哥牌递话的新思路，不管对不对，但总归是让人眼前一黑，有自己独特的见解，心态是比较做好的。”
“12号玩家对话数学家，有盾再跳，没盾苟着，相当有见解，大概率是好人。”
“如果他是狼，只能说前置位的好人思考量不够，让狼抓住机会，聊出了这么重要的信息。”
“1号玩家是枪爹，打不动打不动。”
“2号玩家为我们相信数学家不等式的验人提供了逻辑支撑，并且聊到了诡狼会把狼队友变成好人，尽可能的做金刚狼出来，这点我是认同的。”
“4号玩家打3打得确实有股子好人的气势，管你发言有没有问题，狼坑不够就拿3凑。”
“最重要的是，4号玩家点12的发言不是完全没有问题，不能直接认下12，我想了想蛮有道理的。”
“而且他敢在这种情况下去点12号玩家，怎么想都不能是狼。”
“如果他底牌是狼，想找抗推位的话，没必要去带12号玩家的节奏，他已经找到了3这个抗推位，足够了。”
“4号玩家的行为和心态拿不起狼牌，至少现在我是这么认为的。”
“最后是5号玩家，对话数学家怎么去验人，而这种验人思路是很有用的，前置位没有一个人聊到，他聊出来了，自然是做好的。”
“哪怕他是狼，第一天我也不可能去打他。”
7号玩家把他认为身份做好的人以及为什么做好的原因都一一列出来了。
正如他所说，每个人都有自己的亮点，都有前置位的人未曾聊到的东西。
这样一来，就只剩下3、10、11三个人是他能打的。
…。。