也不应该是在第一天，你能把票挂在6号玩家身上，这不是冲票是什么？”
“我知道，昨天12刚把第一警徽流打到6身上，结果就被2开枪带走了，会让人怀疑2、6双狼。”
“但实际上这二者没有任何关系，换个角度想，如果12第一警徽流没有打到6身上，2出局就不带12了吗？”
“他肯定还会带12号玩家，虽然3信誓旦旦的抿1号玩家是守卫，但再厉害的人都有抿错身份的时候，毕竟抿身份属于主观臆断，受到不确定的影响因素太多。”
“所以，2号玩家不会冒险去带疑似守卫的1号玩家，一定是带手握警徽的预言家，这才是真正的威胁。”
“一旦让12连着验两天人，狼队还有生存空间吗？根本没有。”
“这就是2号玩家开枪带12的原因，跟12第一警徽流打到谁身上没有任何关系。”
“哪怕12去验1、11，他照样难逃一死。”
“我说了这么多就是想告诉好人，谨防狼人带节奏，把2出局开枪和12的第一警徽流打到6身上联系起来，这是个很大的逻辑陷阱，一不小心就会中招。”
“昨天12号玩家就没意识到这一点，还说2、6有可能是双狼，实际上从他说这句话开始，就被2给套路了。”
4号玩家这一段发言听得6是心花怒放，好兄弟啊，这才是真正的好人，把他想说的话都说了。
有这样的好人在，何愁狼队不赢呢？
最重要的是，4号玩家说得很有道理，2开枪带12，跟他警徽流验谁没有任何关系。
如果是顾风，可能会选择去带1号玩家，但2并不会冒这个险，毕竟1只是疑似守卫，稳妥起见，还是带手握警徽的预言家更妥当。
所以，4号玩家并没有盘错，2带12跟他把第一警徽流打到6身上没有任何关系，这确实是一个很大的逻辑陷阱。
但同样的，4也掉进了一个逻辑陷阱，2号玩家开枪带12跟他的警徽流没有任何关系是不假，但这并不代表6号玩家就是好人了。
既然2开枪带12跟警徽流没有关系，那6有可能是好人，也有可能是狼，4用这一点把6认下来，显然是不对的。
“我觉得9号玩家应该是倒钩狼，8盘不到了。”
“昨天他就说3有可能是虚张声势的小狼，真正带枪的是2号玩家，并且对话12，最好再慎重的考虑一下到底要不要直接出2。”
…。。