比特，可能是情侣穿衣服，我觉得能把这一点摆在台面上说，7就不能是链子了，也不能是丘比特。”
“再加上他对链子也有比较大的敌意，我能听得出来，他一直在试图缩小链子的范围，从这一点就看得出来，7应该是不在链子里的。”
“8号玩家和9号玩家一直在疯狂的互打，他们两个应该不在链子里，尤其是8号玩家，他是主动跟别人拉对立面的，9则是被动的。”
“如果说8、9当中有谁还有那么一丝丝可能性在链子里，只能是9号玩家，8警上警下的行为，足以表明他不在链子里了。”
“不要说什么打反心态，故意不走寻常路。”
“现在我们盘得都是正逻辑，大概率事件。”
“如果要考虑那种极端情况，小概率事件，那需要聊得东西可就太多太多了，可能性也太多太多了，没啥意义。”
“6、7、8都不能在链子里，11号玩家是猎人，他敢跳出来不怕吃刀，肯定也不在链子里，我不在链子里，2跳预言家，肯定也不能在链子里。”
“这样一来，能在链子里的就是3、4、5、9、10了。”
“今天先出10号玩家看看有没有双死，没有的话，狼就在剩下的四个人当中刀吧。”
“不要急着把预言家刀死，这不是最重要的，最重要的是先解决链子。”
1号玩家找链子凭的谁的发言逻辑有道理，他凭的是谁的发言或者行为做不成链子。
然后排坑。
把聊得不像是在链子里的人择出来，剩下的就都有可能是链子。
事实上。
这种办法挺管用的，找链子贼准。
除非像6号玩家这样提前把身份给做起来了，要不然的话，基本上都跑不掉。
就比如顾风，虽然他在链子里，但他找链子的逻辑也盘得头头是道，挑不出来什么大毛病。
按理说，他这样的发言应该是不在链子里的。
但1号玩家压根不看这个，人家靠的是排坑。
在这种情况下，顾风聊得再好都没用，该被怀疑还是会被怀疑。