“退一万步讲，就算3是狼，就能证明4号玩家是好人吗？你有没有想过3、4狼踩狼？2、3两个人猜4做身份？”
“3号玩家作为一个自刀狼，你说他能不能想到自己跳女巫脏4的身份，真女巫会出来正视角？他应该能想到吧？”
“而一旦女巫这么做了，4号玩家不就被错认成好人了吗？这种可能性你1是想都没想过，你是预言家啊，你的思考量怎么能这么少？”
12号玩家警上就不想站边1，警下听完1第二轮的发言，就更不想站边他了。
暂且不论3号玩家是不是女巫的问题，一个预言家怎么能说出3不是女巫，4一定是好人的？
稍微想的多一点，也能想到3可能给4做身份呀，更何况4的发言也没有多好，完全是因为2警上跟风打了4号玩家，1才把4认下来的。
抛开这一点，只听4的发言，1敢说4一定是好人吗？
从表面上看2、3跟4号玩家不见面，但真不能排除2、3、4三狼的逻辑，因此1的逻辑明显有漏洞，哪怕3不是女巫，4也不能完全认下。
“1号玩家，你一直对话女巫，让女巫跳出来正视角，问题是后置位有女巫跳了，我们好人会信吗？”
“说句不好听的，如果这个女巫是你们狼悍跳的呢？你要说出平安夜就能自证身份了，想太多，狼完全可以空刀。”
“而且2号玩家说的有道理呀，你们狼跳个女巫，强行保4号玩家，把2抗推出局，然后晚上再把预言家刀了。”
“第二天起来就是四狼在场，好人只有定序王子和守卫了，你们稍微抿一抿身份，排一排坑，我想他们也是藏不住的。”
“甚至说，你们直接悍跳守卫，逼守卫出来都是有可能的。”
“这种情况我们好人要不要防？在没有出双死之前，我们敢相信女巫还在场吗？”
“你要知道，在好人视角中，3是吃刀死的，他大概率是好人，而一个没有吃刀的人跳出来说自己是女巫，好人凭啥相信他呢？”
12号玩家说的一点毛病没有，他把顾风想到的一些情况都聊出来了。
比如2、3、4可能是三狼，2、3两头狼踩队友做身份。
再比如3号玩家表面上是拉4垫背，实则是赌女巫会跳出来捞4号玩家。
还有好人担心狼队悍起来打，直接跳女巫强行保4出2，晚上刀掉预言家，然后1自爆，再抿身份奔着守卫去刀。
…。。