到底谁是预言家，现在并不好说。
如果5、6是双狼，而好人不往这方面盘，那这局就走远了。
“本来5号玩家没退水，我觉得他一定是预言家，6、10双狼跑不了了。”
“可是你们都说6、10双狼不符合逻辑和常理，狼队不可能这么玩，我就有点迷茫了。”
“特别是听完8号玩家的发言之后，我竟然觉得他说的很有道理，5、6保不齐真是双狼。”
“正常来说，5给6丢查杀，6反手给5丢金水，我们都能盘得到5、6可能是双狼打板子，毕竟这种套路还是挺常见的。”
“而为了迷惑好人的视线，5号玩家是有可能玩点新花样的，他不退水，好人一下子就没法盘5、6双狼了，因为这跟我们以前见过的套路不一样。”
“或许5就是利用这一点，强行做高自己的预言家面，从而忽悠我们把预言家抗推出局。”
“但有一说一，这么玩的风险太大了，先不说能不能成，就算成了，狼队也得先损失一个人，不划算呀我觉得。”
“并且这么打，只要女巫不上头，不着急毒人，第二天起来，预言家还能再报一天验人。”
“如果验到查杀，狼队又得多卖出来一个队友在台面上，这还怎么玩？明牌打，好人肯定乐意至极，但对狼来说，那就是很愚蠢的做法了。”
“所以，我还是觉得5、6不是双狼，我想站边5盘6、10双狼。”
1号玩家从头到尾盘了一大圈，最后还是觉得5、6不像是双狼打板子，他想站边5号玩家盘6、10双狼。
对此，大家都不感到意外，5、6是有可能做成双狼不假，但相对于6、10双狼来说，绝大多数的好人都更愿意相信后者。
一来，5、6双狼这么打板子，风险确实太大了，不太符合狼队的收益。
除非硬盘他们玩骚套路，可是这样就太不讲道理了。
正逻辑不相信，反而去盘反逻辑，盘小概率事件，不合适。
二来，12号玩家说的也不是没有道理，不排除这是6、10双狼在玩骚套路，他们晚上是有可能商量出两套方案的。
一个是有人接了查杀怎么办。
另一个就是没人接查杀又怎么办。
这样一来，8号玩家的逻辑就有点站不住脚了，他说狼队不可能预料到预言家晚上会验到，所以6、10不太能做成打板子的双狼。
但按照12号玩家的
…。。