是明朝以及南明政权覆灭的整个过程。从这个历史发展过程中不难看出：实际上，在“南明”的“弘光皇帝”登基时，“南明政权”其实比满清还是有很大优势的。
若“弘光皇帝”是一位明君，则完全可凭借这种优势，守住江南地区和岭南的地盘，在借机北上中原或西取巴蜀，未必不能重新统一天下。但如果崇祯皇帝当时未自尽，而是选择退守南方，偏安江南会如何？
首先，崇祯皇帝和弘光帝不同，崇祯皇帝本人是一个相对有能力的皇帝，就算退守南方，崇祯皇帝也仍然会极力组织抵抗满清南下。而且，如果是崇祯皇帝在位的话，南方军阀间的割据状况也会缓解很多。
左良玉虽然在武昌地区拥兵数十万，但换做崇祯皇帝在位的话，左良玉绝未必敢率兵前往南京夺权。
所以，只要崇祯皇帝在位，“南明政权”保住淮南地区，重新组织起一条长江防线的可能性还是很大的。待李自成彻底战败，张献忠也被清军打残后，崇祯皇帝迅速组织军队收复四川的可能性也是极大的。
而一旦占领了四川，这时的“南明政权”基本上和数百年前的“南宋政权”的地盘是完全一致的。在这种情况下，清军想要攻破长江防线，其难度恐怕会变得极大，毕竟500年前，宋金大战的场景还历历在目呢！
此外，江南地区的财政情况也比北方情况要好很多。一旦“南明政权”重新组织起防线，就有了充足时间恢复国力。单凭江南的财力，多给崇祯皇帝几年，完全可以缓解明朝的财政压力，重新训练精锐军队。
如此一来，只要崇祯皇帝可以拖到多尔衮去世，未必就没有收复北方的机会。如果崇祯皇帝能够再多撑几年，撑到顺治皇帝驾崩，则机会就会更大了，因为顺治皇帝去世后，接下来登基的康熙皇帝太年幼。
清朝康熙皇帝登基时只有八岁，根本无力控制朝政，因此才会被权臣鳌拜玩弄于股掌之间。因此，从时间上来看，崇祯皇帝生于西元1611年，而顺治皇帝则是去世于西元1661年，两者相差也仅五十年而已。
也就是说，如果崇祯皇帝去了南方并一直坚守的话，在他五十岁时，或许清朝的顺治皇帝就真被他熬死了。到了这时，崇祯皇帝完全有可能指挥南明军队，对清朝发起反攻，届时老谋深算的崇祯胜率极大。
但可惜的是，所有的这一切，都在西元1644年的那一天彻底结束了。随着京城大门被打开，崇祯皇帝最后的一点希望，也彻底被掐灭了。而明朝的统治，也随着崇祯
…。。