”
“那你刚才口中那个复仇的不惜一切代价，我能不能理解成即使同归于尽，也要杀死仇家？”
苏明思考了下，觉得如果同归于尽就能杀死江雪樱，那江益川肯定很乐意。
“可以那样理解。”
“现在矛盾出现了，为什么你会阻止那个自杀的孩子，但却不去阻止你的朋友复仇呢？你影响了孩子的人生，否决了他当下的决定，但却在犹豫该不该影响那个朋友的人生，该不该否决对方当下的决定？是什么促使你做出了这样的差异？”王琳说。
苏明的迷惑的眼睛中，慢慢放出了光，他并非找到了答案，而是发现了自己思考的矛盾之处。
两个看似差别巨大的例子，但其实也有很大的相似之处，但光凭那些细微的差别，为什么会让自己在瞬间得出截然不同的答案？
“你一定在思考吧，我现在把你之前告诉我的答案告诉你，那个因为校园欺凌想要自杀的孩子，舍弃自己后半段的人生仅仅是为了给自己悲惨的过去画上一个终止的句号，而不惜一切代价想要复仇的人，则是将未来的所有都当做可消耗的筹码，为了给过去某件惨剧一个自己可以接受的结局。
这两种人看似拥有未来，但其实都是没有未来的，生命被他们当做了可以舍弃或是可以随意消耗的资源了，为了一件已经发生的事或是已经无法改变的经历，像这样抛弃未来的人同样失去了控制未来的资格。
只不过那个小孩可以更加直白的让你明白，他已经‘死’了，你阻止他是在救活他；而复仇的人却给你另一种感觉，就是让他复仇他才能‘活’过来，你阻止他就是在杀死他。
苏明，别被复仇者的表象蒙蔽了，他们只是不知道自己需要拯救而已，只是比前一个例子闹别扭的小孩藏得更深而已，如果真的是朋友，你应该去拯救他的下半生，至少要让那个人明白复仇不是存活的唯一意义，复仇不应该是最后一个句号……它仅仅是一个段落的句号。”
听完这番话，苏明如醍醐灌顶豁然开朗，突然之间明白为何自己之前会犹豫，又为何想要阻止江益川了。
“王琳，你是哲人吗！”
“哈哈，别夸我哦，这都是你自己曾经说过的话，我只不过是拾你牙慧罢了！说我是哲人，不如说你自己是哲人。不过我还是要提醒你一句，如果你不能让他清醒过来，那我劝你还是随心算了……不能续写人生，也不能写下句号，比单纯写下句号要痛苦得多。”
“虽然比喻有点抽象，
…。。