客厅里，所有人都用怪异的眼神看着季成。
他们怎么都没想到世界着名顶级艺鉴定大师查理.韦恩居然说这幅《雅各布三世的肖像》是真迹！
“真……真迹？”小李子率先傻了。
来昂.布来克也一脸晕菜道：“真迹不是在达利奇画廊吗？韦恩教授，你没鉴定错误吧？要不重新鉴定一下呢？”
“就是，伦勃朗作品的真伪本来就很难鉴定，韦恩教授，哪怕你一时看错了也非常正常。”麦瑞.朱希跟着说道。
在场众人对此结果都报以怀疑的态度，这也不怪他们，谁让达利奇画廊那幅画存在好多年了。
哪怕是史蒂夫.科恩此刻都有些迟疑道：“韦恩教授，你为什么说这幅《雅各布三世的肖像》是真迹？有什么证据吗？”
季成见到众人这幅反应一点都不觉得奇怪，明白众人对这幅画的态度，别说这群顶尖富豪见多识广知道哪些知名艺术品在哪里存放，哪怕是他这个相对而言对西方艺术品了解没那么多的人在八十年代时空初见这幅油画的时候都怀疑真假呢。
“伦勃朗作品的真伪一直以来确实是个很难论证的问题。”查理.韦恩先是肯定了众人的说法，“甚至在一九六八年伦勃朗研究项目还因此诞生，只为了明确指出一幅作品是不是伦勃朗的真迹，在二十世纪上半页，人们相信伦勃朗留给后人六百到六百五十幅作品，但是，自从伦勃朗研究项目诞生之后，这一数字迅速萎缩至约二百五十幅。”
他推了推眼镜停顿了一下，随即继续说下去，“有两个关键因素影响了伦勃朗研究项目的顺利运行。首先，它试图借助于委员会的评判，但评判的过程受制于优柔寡断和群体思维。说一幅画作‘不是’伦勃朗的作品比说‘是’更加容易而且风险低。在这种情况下，最苛刻的学者坚守他们的‘铁律’，并以之影响他人。”
“其次，一些人认为，鉴赏本身已经过时了。‘新艺术史’认为，鉴赏是多余的，是精英的做法，并不再被当作是艺术史学家和策展人的关键技能。社会、经济和哲学的阐释重塑了今日艺术界的秩序。因此，尽管关于伦勃朗作品的真赝问题时时发生，但广泛而热烈的辩论无法持续。越来越少的专家学者会主动参与这种辩论。当‘伦勃朗研究项目’开始挥动其归因斧，其他人也加入进来，包括主要的博物馆馆长。伦勃朗学者紧紧抓住每一个疑问——如果作品x不再是‘正确的’，那么可以肯定以类似方式完成的作品y和z也必须是‘错误的’。”
…。。