“1号死者身上的典型标签是女性，单身母亲，护士。”
“纵火者要剥夺的是这三种身份里的至少一种。”
讲到这儿，西奥多停了下来，留给众人充足的反应时间。
然而并没有什么用。
连伯尼都有些跟不上他的思路了，更别提其他人了。
比利·霍克已经满脑子识别标志跟惯用手法，一会儿想到纵火者，一会儿又想到之前看的山林杀手沃尔特·詹金斯。
光头消防员已经一言不发，只是一味地埋头记录。
奥马利警探正在凝眉苦思，尝试理解。
然后很快他就放弃了。
他决定不再为难自己。
西奥多为1961年4月30日深夜伊芙琳·肖被烧死这一单独案件做出总结：
“纵火者是一名兴奋型+报复型+隐匿犯罪型纵火犯。”
他随后说起第二起案件：
“纵火者在当晚既杀死了2号死者，并迅速将其抛尸安那卡斯蒂亚河中。”
“其并未选择将2号死者进行焚烧。”
“这是一种典型的功能性抛尸。”
“纵火者对2号死者的处理方式更追求效率，而非仪式感。”
“这说明纵火者至少在家庭、社会中扮演着重要的角色，其需要快速回归正常生活，无法长时间消失，或表现异常。”
到此为止，连伯尼也已经完全听不懂了。
西奥多想了想，换一种说法：
“纵火者不是独居，且他有一份正经的工作。”
“1号死者被烧死时已经是凌晨零点，如果他选择慢慢处理2号死者的尸体，可能要拖到第二天天亮。”
“这会耽误其白天的正常工作。”
“而消失一整晚，也会让家人担忧，或者产生怀疑。”
“所以纵火者必须快速处理完尸体，回归正常生活当中。”
这下众人都懂了。
西奥多继续道：
“昨晚发生的火灾中，纵火者选择了以电线短路意外引发火灾来进行伪装。”
“这是在其拥有强烈戒断反应之下做出的选择，应该可以确认是其过去作案时的常规选择。”
奥马利警探叫停了他的分析，提出疑问：
“你是怎么确认昨晚的火灾是纵火者干的？”
伯尼帮西奥多做出了回答。
他把西奥多路上的分析
…。。