房屋面积不大，却收拾得一尘不染。
客厅没有名贵家具，只有一套老旧木沙发、一排书柜，墙面悬挂着数张泛黄的集体合影。
其中一张，是二十年前县公安局刑侦大队的集体照。沈国梁站在第二排，身着白大褂，看上去不过四十出头。
楚筠的目光只在照片上短暂停留，随即转向书柜。
柜内几乎没有文学书籍，绝大多数是法医学、病理学、痕迹检验、刑事侦查技术类专业典籍，其中不少早已绝版。
老者给两人倒上茶水，省去客套寒暄，直入正题：“你们来找我，是为了辛村那起交通事故吧。”
顾远、楚筠同时看向他，顾远略显意外：“您早就猜到了？”
沈国梁端起茶杯，吹开热气：“十二年前，也有人来问过我一模一样的问题。”
楚筠立刻追问：“来的人是谁？”
老者摇头：“记不清了，当时我以为是市局的工作人员，问的问题和你们今天完全相同。”
“具体问了什么？”
老者望向楚筠：“他问我，周明德是不是精神失常之后，才对死者身份产生怀疑的。”
屋内瞬间安静下来。这正是楚筠最关心的核心疑点。
倘若周明德是患病后才提出遗体身份存疑，那他的证词参考价值会大打折扣；可如果质疑发生在他精神完全正常的时候，整件事的性质将彻底改变。
楚筠缓缓放下茶杯：“当年您是怎么答复对方的？”
沈国梁没有立刻回答，起身走进书房。
几分钟后，他抱着一个纸箱走了出来。
纸箱早已泛黄，封口缠绕了多层胶带。
老者把箱子放到茶几上，小心翼翼拆开胶带。
箱子里没有官方卷宗，只有一本本手写工作笔记。
“退休的时候，我把所有能带的记录都带走了。正规档案按规定不能私存，但这些是我个人的勘验手记。”
他逐本翻阅，最后停留在一本蓝色硬壳笔记本上。
翻开第一页，日期标注：2007 年 9 月 14 日。
老者戴上老花镜浏览几行，将本子推到楚筠面前：“你自己看。”
楚筠低头阅读，整页工整记录着法医现场勘验内容，无一句多余赘述。
其中一段文字，是老者事后用红笔圈出的：
家属周明德在遗体辨认现场提出异议，称死者左耳后方应有
…。。