共同留样开封后，三瓶异常酒又被送到第二家检验机构。
其中一瓶是真酒。
瓶号、液位、配方都与原厂一致，封口也没有重装。它在第一轮独立检测中却被判为香精异常。两家机构结果冲突，供应商立刻抓住这一瓶，声称整场召回建立在错误检测上，要求青川赔偿声誉和库存。
检验机构复查原始记录，发现样品编号录入时交换了末两位。报告写的这瓶，实际检测的是旁边另一瓶。成分异常事实仍在，证据对应却错了。若把错误悄悄更正，供应商未必发现；我们选择公开修订，旧报告标作废，不删除。
赵坤非常恼火。他说真酒被写成假，一百一十九万损失都可能被对方借此推翻。方启荣建议先与检验机构签责任说明，再决定是否公开，避免谈判失去筹码。
我回答：“我们靠瓶号要求别人认错，自己的瓶号错了便不能等价格谈好再说。真酒不该替假酒作证。”
修订公布后，确有三家合作店质疑召回，两家要求恢复全部库存。我们让他们查看共同留样与其余异常结果，不强迫继续。最终一店退出供应网，另两家接受分批核验。
错误也帮我们排除一条线。被错写的真瓶来自海皇宫未拆整托盘，说明原厂批次并非全部问题；异常集中在南仓拆箱后的四十二个托盘。调查范围从四千七百箱缩到一千三百余箱，召回成本随之下降。
南仓盲区监控前后记录显示，四十二个托盘都在夜班经过同一组分箱台。分箱台主管不是方启荣、许盛或杜海，而是一名工作六年的老仓管陈栋。他收入稳定，无欠债记录，停酒后也没有逃。
陈栋承认曾让一辆外部小车夜里进仓，带走破损空箱和瓶子。空瓶按废品卖，钱进员工福利盒，没有正式账。小车每次离开重量却比空瓶多，最多一趟差六百公斤。他说可能是玻璃水，无法解释。
阿木找到废品收购点。对方只收过两次空瓶，其余车辆去了城东一间封闭作坊。作坊已经搬空，地上留有洗瓶刷、胶带、几种廉价酒香精和白鹭外箱封条底纸。数量不足以对应全部异常，却能证明有人利用真空瓶、真纸箱和可查询编号重新装酒。
陈栋坚持只负责放车，不知道装假。他每次收两千元，六个月共一万四。付款来自三处：海皇宫财务报销四千七，青川设备部杂项三千一，北郊车场维修款六千二。三笔分别由方启荣、许盛和杜海签过，却都标着不同用途。
方启荣说四千七是仓库紧急清理费；许盛说三千一是监控
…。。