核验。许盛当时只看见订金退回总账，方启荣又用同额支付外部费用，便把两笔在贸易行里对冲。公司总现金不变，部门成本却被悄悄换了性质。多年后许盛仍能拿真供应商凭证证明三千一，不表示后半段也由他选择。
第四笔六千二，来自第六辆旧车维修退款。
修理铺因重复计入变速箱工时退六千二，杜海签过。钱本应回基础盘准备金，最后却分两路：三千八回准备金，二千四作为“旧路线责任核验”付给两名外地经办。两人确实去过三处北线路口，核谁能在公司负责人死亡时继续认一成二。这件事本应由二〇〇八年正式复核完成，二〇〇七年先私下问一遍，只会让不同人提前知道老阮最担心什么。
杜海承认同意过“先找人问路”，没有同意从维修退款出。他当时觉得钱只要还进车队总盘，科目晚一点调不影响。那二千四正沿这个“晚一点”出了准备金。
第五笔四千三，与旧酒店回程有关。
酒店项目公司保留一份完整申请：为寻找第五层附件三，请海货贸易行调三次搬迁记录。二〇〇七年十二月，调查没有找到原件，只得“可能随柜”结论。如今原件真的在制服柜隔板后找到，说明当年工作并非全无价值。费用四千三由酒店、青川管理公司各半承担，授权与发票完整。
这一笔几乎正常。唯一异常是第三格仍写B.L.，执行确认由不同姓名签。若我们预先认定B.L.就是坏人，便要把一次有明确委托的档案查找也写成阴谋。更合理的解释是，B.L.首先是一道位置或权限，做坏事的人可以坐，做正常核验的人也可以坐。
第六笔六千八，离阮文山死亡最近。
二〇〇八年六月，十七份文件季度回函有四份仍留尾责。贸易行收六千八，名目“外地协助”。实际付款拆成三笔：东衡事务所二千，河内租车与递件一千三，陈栋关联账户三千五。东衡只做过一次公开流程咨询，租车也有发票；陈栋三千五没有对应现场，备注只有“旧经办必要时确认”。
阮文山账户同期出现一笔三千五，付款方不是陈栋本人，而是替他结算的诊所旧账。八月老阮说，有一笔历史协助费被直接拿去付诊所。金额对上。阮文山没有收到现金，却得到一笔债务被替他清。他退过两笔类似款，这一笔因诊所直接冲销，直到复核才知道来源。
这六千八里，三千三有实务，三千五把“必要时确认旧签名”变成对一个已退出经办的持续控制。它不是巨额贿赂，却能让阮文山每次想彻底离开时，
…。。