烈早有把握。
张一明点头道：“你的批评有道理，所以我对监管部门并没有怨言，不过这件事终究还是给我带来了一些阴影。
头条如果只做新闻聚合，自然不用担心重蹈覆辙。
但是我们在1月份的时候启动了创作者计划，未来会跟自媒体大规模合作……你能理解我在担心什么吗？”
“当然。”
韩烈重重点头，然后一番极其连贯精辟的论述，劈头盖脑的向着众人砸了下去。
“在我们国家，任何一个开放的评论区的新闻媒体平台，都要面对来自网民们的‘破坏’。
而头条不但开放了评论，甚至给予了自媒体独立创作权，并且以独特的推荐机制，将内容推荐给大量持有同样观点的人。
所以，头条使用者的评论热情将会明显增加。
一方面，这将有利于提高用户粘性，推高日活数据，拉动用户忠诚，形成难以竞争的爆发式增长。
另一方面，用户的热情和公司的鼓励机制又将反过来催生自媒体向‘博眼球’的方向一去不回头。
这将形成巨大的舆论风险。
而最最危险的是什么？
我们必须清楚的意识到，‘键政’本身就是网民的天性，而意识形态上的根本冲突又导致了这种天性始终都受到有组织、有计划、有目的的引导……
一旦各种抹黑泛滥，头条有没有可能步上饭否的后尘？
我想是有的。”
惊！
客厅里顿时鸦雀无声。
前半部分，是韩烈对于头条模式的分析，精准深刻。
后面那句，犀利的解释了何谓网民的“破坏性”，直接挖到了祖坟。
现在的年轻人，这么妖的吗？！
张立东等人不理解，但是大受震撼。
然而，这仅仅只是一个开始。
烈哥要开大，岂会如此简单？！
“我对头条的运营和自我监管没有任何想法，但我对于日渐加剧的意识形态冲突这个话题很有表述欲，小弟姑且一说，大家姑且一听。
什么是意识形态冲突？
大家都能理解，不赘述了。
为什么会发生如此激烈的意识形态冲突？
其实这个问题的根子在于我们金融领域。
我先下个结论——意识形态冲突，来源于某个国家对于我们的极限施压。
极限的意思是，这
…。。