种施压，来自于多个领域、程度极深。
所谓的舆论施压只是其中的一部分。
想要具体分析，得先从大处着眼。
大家都知道，某个国家是世界金融霸权国，一贯以金融手段收割全球财富。
在07年之前呢，是我们两国的蜜月期，大量的国际资本投入我国，赚取高额的发展红利，同时我们创造的外汇又大量购买它的国债，为它稳定金融市场。
从金融资本的角度，一来一去，扒我们两层皮。
而从贸易角度，我们提供的廉价工业产品，帮助他们国内保持着长期的低CPI，让他们可以大规模印钞发债而不至于引发通货膨胀。
这又是一重利益。
但是那时候的我们呢，仔细一盘算——哟，问题不大，咱们可以承受得住两层扒皮，而且还有得赚。
那好，那就继续合作。
借他们的资本和市场来发展我们的工业。
所以自80年代起，我们和某个国家就一直保持着非常亲密的关系，中间偶有波折，但都是细枝末节。
直到07年，他们国内发生了次贷危机。
这个时候，他们为了转嫁危机，开始了漫长而又剧烈的QE，量化宽松。
华尔街金融资本疯了似的向全球输出通胀，而我们扛不住这种大水，算账已经太亏了，所以不得不自保，于是就和他们产生了根本上的对抗性冲突。
也正是从这个时候起，奥利奥政府的政策忽然原地180度转向，开始高调重返亚太。
极限施压到底是为什么？
战略目的何在？
本质上就是要求我们开放金融管制，继续大规模购买他们的国债，替他们承受通胀，用我们的财富去填补他们的窟窿。
这种根本性的对抗，不但催生了各种封锁、各种独、各种周边冲突，也催生出了强烈的舆论杂音。
我用杂音来形容，是因为我们的政府始终保持着高度的战略定力，坚持以发展为主要目标，没有在细节上纠缠。
但这并不意味着这种杂音不可怕。
从投入的力度来看，某个国家在网络水军引导的舆论偏向中，至少投放了数以十亿计的资金。
饭否是哪年被关闭的？
2009年7月前后，对吧？
那正是水军最疯狂、最粗暴、最直接的时候。
一明，你现在仔细回想，饭否上面各种各样泛滥成灾的
…。。