数时，原件不少，身份账第四册的复印纸却比封存记录少四张。少的是阮文山在二〇〇二至二〇〇四年的四份授权附件。原页仍在，复写副页不见。纸张可以重新复印，信息却已经出去。
梁佩主动停职两天，列出十七人和搬运时间。监控只拍到走廊一端，无法看见每只箱。白敏承认中午有一辆贴青川设备牌的车来取旧桌，司机出示许盛签字的领用单。旧桌抽屉原本应空，搬运者却没有再次检查。
许盛确认车是酒店设备部派的，领用单也真。司机盛勇当天只负责开车，随车的是设备临工。旧桌回澜城后已拆掉，抽屉在废料场找到，没有纸。设备部说未见文件。
我们无法证明四张复印件通过旧桌离开，也不能认定搬家十七人中的谁拿了。黎真只做了三项处置：办事处搬迁以后按原件转移管理，无论二十米还是两千公里；复印纸加页码与用途水印；四份丢失附件所涉及的授权全部通知对方复核。
梁佩没有被解雇。她未按封存流程负责，扣除当月管理奖金，仍保留工资与岗位。若把知道出错的人赶走，下一任最先学会的是别报告少了四张纸。
三个月后，方启荣在一次合股财务核对中拿出其中一份复印件，询问阮文山是否以我的名字为海皇宫采购过设备。水印编号正是河内丢失的第四张。
我问方启荣从哪里得到。他说一名不愿具名的供应商寄来，担心青川有账外代理。信封已丢，没有寄件记录。赵坤要求他交出，方启荣照做，却拒绝承认与搬家有关。
附件内容本身真实，不足以处分他。我们只能确认那四张纸至少一张流入合股财务，并且有人有意让方启荣看见。其余三张去向不明。
阮文山对此反应最重。他认为所有代签都由我授权，如今纸丢了，大家却用看嫌疑人的眼光查他的姓名。他提出以后不再进河内办公室，只跑车与现场，所有文件由梁佩寄回澜城。
我没有同意立刻退。他若突然离开，经手项目会断，外部更会认为身份问题爆发。我让十七份文件逐项指定接替人，三个月内交接。阮文山可以选择退到司机岗位，也可以以真名继续做北线项目，不再承担任何以我姓名登记的事项。
他选第二种。可外部系统更名缓慢，河内办事点负责人仍写我的名字，现场照片仍是他的旧档。每次纠正都要说明一遍过去，说明本身又把两个名字绑定得更牢。
白敏在周日值班半年后，提出自己也应持铁柜钥匙，否则只能守空门。梁佩同意增加值班权限，我没有直
…。。