项目的中间结算，担心旧签名被拿来认新钱。我们答应访谈只核二〇〇四至二〇〇六年、她可以自带见证、记录由她逐页修改。她次日下午来到文具店，没有进白鹭。
苏桂已经六十多岁，手指关节肿，仍一眼认出牛皮卷宗。她承认把原件附给房东，是自己的错。当时贸易行只有一台复印机，复印字浅，房东说看不清章，她便图省事拿原件，想着退租签完当晚取回。双方没签，她又因母亲生病离职，交接时只说“房东处有退租附件”，没有列两份编号。
“B.L.是谁？”黎真问苏桂。
苏桂没有给人名。她说第一处码头账房地方小，来核回程件的人没有固定办公室，谁代表出资方、债权人或旧项目来，便坐长桌右边，文件放“回”格。内部为了不在收件联上反复写不同公司，称那个位置为B.L.。有时是会计，有时是律师助理，有时只是拿着双方委托的经办。她不知道字母最早怎么来，也不认为所有年份是同一个人。
这句话我们留到后面与六张收据核，不在贸易行盘点里先下结论。
苏桂还能说明“海二—回”纸箱。二〇〇六年搬仓储结算室时，两袋未结文件随纸箱过去。一袋是北一仓位，后来应由梁佩核；另一袋与六辆旧车及基础盘一成二有关，要等老阮复核。二〇〇八年第二次搬迁前，北一文件似乎已经抽出，车辆袋仍留在活动抽屉或纸箱。她离职后不知道谁接。
两份新找到的原件到此把路径写成一条连续线：酒店三袋送码头；一袋回白鹭；两袋搬到北郊仓储旧结算室；其中北一原件后来去河内打印机底板，已在退九找回；另一袋可能混进杜海二〇〇八年领走的旧纸盒，靠近北郊工具箱。
十月二十四日，我们让两份原件的相对方分别核副本。旧酒店项目公司确认接收章，吴程仓库确认北一历史编号，老阮只确认车辆袋的旧索引，不承认任何买断。纸张、页码和骑缝与同期复印件相合。两份正式计入找回数，这一轮新增第五份，总数从十二变成十四。
为什么是新增第五份而不是第六份，周萍在总索引旁专门写清：河内退九两份，旧酒店一份，贸易行两份，合计五份。北郊尚未找到原件，只得到一个纸箱去向。这个数字后来救我们避免把照片、附件与完整文件重复算成成果。
方启荣在两份核验完成后，要求把自己的补充说明附入。他承认二〇〇八年搬迁时未逐抽屉清点，也承认使用贸易行分拆资金；他不承认接过二〇〇四年的三袋原件，因为那时由苏桂负责。他提供的现
…。。