表看入住、司机房、餐饮和租约，问为什么不预付续租。经理给两种模型，说明楼主未锁价、先付不划算。对方没有因为我们没扩张便说保守，反而关心现金留存。它们见过一些酒店用满灯和新大堂掩盖租约只剩一年，车站酒店至少把期限写在首页。
第二站岚桥。侧门灯白天不亮，院子与客房实用。投资代表问楼是否项目所有，楼主亲自回答不是，租期与承接条件清楚。对方的估值当场下降，却仍愿看餐饮现金。没有谁让楼主暂时说房是我们的。
青川酒店最后。宴会厅一半开放，冷菜六成产能，事故报告在数据室。代表查看退款、检测和恢复，不进客人房。它们问三十余万事故成本是否已经封顶，黎真给最新四十六万与待核范围，不给一个一定不会增加的假数。
门口没有S350。E280送客未回，两辆凯美瑞在，另一辆维修。投资代表自己也坐普通轿车，没有因少一辆豪车便离场。对做酒店的人，厨房记录、租约和现金保护比车标更能判断富的真假。
参观结束时，三家灯仍按各自营业开。资金方看到的不是一条同时亮起的青川街，而是三套不同理由的预算。
会面回到白鹭外的一间会议室。
两家资金方取消历史稳定池后，提出新结构：不成立覆盖全部三家酒店的永久公司，先设两年联合周转平台。它们提供六百万元，其中四百万为优先股性质资金、二百万为有担保股东借款；平台只投青川酒店与岚桥，车站酒店可选择不参加；河内仓不入股，只签服务。两家各一名观察与一名共同财务，重大支出超过额度需同意，不取得日常经营。
南边公司的财务总监姓胡。他把六百万元拆成两张资金表，先让我们问。
“为什么四百万一定做优先资金，不能全做借款？”黎真问明总监。
“全做借款，两家酒店每月都要付固定成本，淡季最先挤工资。”明总监回答，“优先资金先看项目现金，回购时再结；我们承担更多经营风险，所以要观察和约定回报。”
赵坤问明总监：“承担经营风险，却不让我们决定何时分红，这与债有什么差别？”
明总监回答赵坤：“差别是酒店亏损时，我们不能像普通债权人一样按月抽走本金。你们不分普通股红利，我们也不先拿现金；但项目若赚钱，回购不能只还原数。”
我问另一家资金方代表：“两百万借款拿什么担保？”
对方回答：“参加平台的项目账户、可处分设备和股东有限保
…。。