整。”中立会计纠正，“不能说它造假，只能说不等于白鹭全部。”
另一处更重要。
“立账”每一行没有统一承继。规则写，事项进入正式合同后，后续按合同，不再因立账标题获得额外权利；未结事项由相关人和当期责任方继续，不可由管理位置整体转让。第十六项后来把这条写得更正式，说明早期原则没有消失。
梁仲平的第三版不能声称合原继承B.L.位置，因为原始位置从未拥有替所有行决策的权。它只是一个把未完成事项立起来的记账方法。
核验摘要当天没有发董事会。
匿名代表要求先看文字。中立会计用两页写：B.L.原始全称；建立目的；非债权/股权推定；逐行划结；禁止位置替具体人；与平台相关的现存事项范围。所有个人名、金额、事故和地址遮蔽。代表把“早期劳工”改成“相关人”，避免身份被猜；红姨把“福利责任”改成“劳动与保护安排”，防被说成慈善；顾北山要求保留“宽账之外”，却加注不等于隐匿非法收入，只表示正式文件未具备。
四月十二日，摘要进入董事资料库。
梁仲平读了三遍。
“立账后来演变成外部核验，这一点也要写。”他说。
摘要第二页已经写：B.L.代码后被海货贸易行、仓储系统和外部服务商用作回程/核验位置；演变有事实记录，但未使位置自动获得原始每一行的统一代理或处分权。
“那我们的信息权主张仍成立一部分。”
“对与你债权和平台有关的那一部分。”我说。
“否决呢？”
“不能继承一把原来就没有的总开关。”
梁仲平没有说摘要是假。他申请核原页真实性，中立会计允许其指定专家看纸张、墨迹、页孔与见证封套，不看遮蔽内容。鉴定确认原页为不同时期形成，标题与早期墨迹一致，没有近期补写。顾北山的保密参与了B.L.被误解，但他没有为了今天赢，临时写一个“立账”。
顾北山的半页原账让第三版方案再作修订。
历史解释委员会取消自动前置，只保留外部目录与按具体事项召集的核验会；五日通知限平台有权披露的重大状态；合原永久否决撤回，改谈许微提出的十五个工作日暂停权，任何两名无关联董事都可触发，外部审计出范围意见，期满表决。证据销毁与分类变更按高门槛和受影响方权利，不给单一股东永续锁。
梁仲平仍要求在协议
…。。