更像一种冷酷的“商业模式”竞争。
“所以，无论是激进的、试图一蹴而就构建人间天国的‘理想’，还是提供基本秩序、但可能僵化腐败的‘暴力垄断’，都蕴含着巨大的风险。”
林怀安心中默想，“前者可能因绝对正确而走向绝对残酷，后者可能因垄断权力而窒息活力、最终崩溃。
‘历史对这两种方式争论不休，公说公有理婆说婆有理，其实是适用于不同的环境。
’ 关键或许在于‘度’，在于‘时’，在于能否在理想与现实、秩序与自由、变革与稳定之间，找到那个动态的、脆弱的平衡点。
‘国家的方向，从来没有指南针，大家都是在摸索中带领国家前进。’
这种摸索，注定是曲折的，有时甚至是代价惨重的。”
陈先生的话语将他拉回现实：
“…… 是故，吾辈读书明理，当知‘执其两端，用其中于民’ 之要义。
不可偏执一隅，以无为为借口而苟且因循，亦不可以有为为名而轻率躁进。
当如《易经》所云：‘君子以思患而豫防之’，更要懂得‘周虽旧邦，其命维新’。
这‘新’，不是全盘推倒重来，而是在传承中损益；这‘命’，是顺乎天而应乎人。
如今世道纷纭，报纸上今日保守，明日激进，后日温和，众说纷纭，令人目眩。
尔等年轻，易为激烈之言所惑，需知‘事缓则圆，欲速不达’，‘治大国如烹小鲜’，火候稍差，则滋味全非矣。”
下课铃响了。
同学们陆续起身，收拾书本。
马文冲走到林怀安身边，见他若有所思，便问道：“怀安兄，陈先生今日所讲，发人深省。
无为有为之辩，确为治国关键。
你似有所感？”
林怀安从沉重的思绪中挣脱出来，勉强笑了笑：“只是觉得，知易行难。
审时度势四字，重若千钧。
有时看似崇高的理想，若用之不当，其害或许更烈。”
马文冲点点头，若有所思：
“诚哉斯言。
‘极高明而道中庸’，先贤之语，诚不我欺。
过犹不及，中庸之为德，其至矣乎！
然中庸非庸碌，乃‘时中’，乃‘权变’，诚大智慧也。”
两人并肩走出教室。
秋日的阳光透过廊檐，在地上投下斑驳的光影。
…。。