二月初二，通政司一连收到了六封弹劾奏章。
六封奏章分别来自户科给事中赵应元、吏科给事中孙承泽、都察院御史郑三谟、礼科给事中刘斯、都察院左佥都御史钱桓、浙江道御史李绍祖。
方正化把六封奏章并排放在龙案上时，朱由检正在批卢象升刚送到的奏疏。他把卢象升的奏疏合上放到一边，拿起第一封。
第一封是户科给事中赵应元弹劾骆思恭的。折子开头先提了劫银案的经过，然后话锋一转，把矛头对准了骆思恭：“锦衣卫指挥使骆思恭在通州钞关擅自封库、私拿吏员、刑讯逼供。司税吏周应坤无罪被押，至今生死不明。”折子末尾亮出了真正的目的：“臣请陛下将劫银案移交刑部审理，并暂停直拨制，待查明制度漏洞后再行恢复。”
朱由检提起笔在折子末尾写了两个字：留中。又加了一行小字：赵应元与劫匪头目面谈于正阳门外茶馆，锦衣卫已录在案。
第二封是吏科给事中孙承泽弹劾郭允厚的。折子说龙门账的进缴存该四栏看似滴水不漏，但劫银案发后，锦衣卫在通州钞关查出票据与底单之间存在差额三千两，若龙门账果真无懈可击，为何票据尚未发运便已被人篡改？折子末尾写道：“臣请每批直拨票据增设户部监理一人，以补制度之缺。”
朱由检又批了两个字：留中。同样加了一行小字：孙承泽与黄立极同乡，天启六年由黄立极举荐入吏科，锦衣卫已查实。
第三封是都察院御史郑三谟弹劾傅山的。折子写得最文雅，但刀子藏得最深：“傅山以晋商之术干预国政，龙门账既非祖制，又非经术，是以市井之技代朝廷大政。”还翻出傅山在太原与人合办票号的旧事，说傅山“以私票试公器，其志不在小，恐有商贾乱政之虞”。结尾处笔锋一转：“臣请罢傅山，废龙门账，仍以户部四柱清册为天下账目之本。”
朱由检连小字批注都没加，只批了两个字：留中。
这三个人——赵应元、孙承泽、郑三谟——朱由检在骆思恭之前呈上的黄立极旧部门生名单上全都见过。赵应元是天启五年从县学教谕直升户科的，六年来一直是黄立极最得力的门生。孙承泽是天启六年由黄立极举荐入吏科的。郑三谟是天启四年黄立极任户部郎中时的旧部。三个人，三封奏章，弹劾对象各不相同，但指向的目标是同一个：毁掉直拨制。
他拿起第四封。这一封不是黄立极的人。
第四封是礼科给事中刘斯弹劾中旨乱政的。刘斯是复社成员，在江南士林中以
…。。