手里。它装在透明封套中，放在一张两边都够不到的玻璃台下，由中立会计逐页翻，双方隔玻璃看页码、印章与纸边。公司有一份二〇〇七年保管委托，委托方是三名与旧项目相关的权利人代表，姓名由律师核，不全部公开。三人中一名已退出，一名去世，剩一名去年把事务转给新资产顾问。交接复杂，却不是没有来源。
第十六项文件共十三页，末页附“原件在责任争议结束前由第三方保管”。青川与阮文山当年都签过；我的签名在首页，阮文山真名在经办栏。文件还写，任何人不得仅凭我的死亡把实际经办责任转给继承人或公司股东。若按原条款，B.L.注销后应由三方重新指定具体保管人，不该自动交新机构。
中立会计确认原件是真纸、页数齐、未见近期换页。我们已有复印，与玻璃下内容相同。它不是失踪，甚至保管状态比工具箱文件完整。之所以没有算进十五份“在手原件”，因为青川不是唯一有权取回的一方，第三方正依据原条款持有。
债权公司中年联系人出示本地证件，法律姓名与传真一致，中文业务名白立。他从二〇〇七年接窗口，未去过吴程仓，也不认识灰衬衫；他的字与六张收据B.L.均不同。公司另列前后两名窗口：前任使用“白联”，后任原准备继续“白立”，在青川异议后改用真实中文译名。三人只有岗位相同。
我问中年联系人，为什么公司选择白立这个名字。
他回答，最初客户资料把保管窗口写B.L.，公司做对华业务时需要可念的称呼，一名翻译按音选了“白立”。没有人核B.L.原来到底是什么，名字叫久以后，连内部也以为它曾经对应一个具体旧联系人。
一张缩写先被电脑保存，再被翻译成人名，最后又拿着不同人的证件回到我面前。没有谁在第一天策划七年后的结果，每一次省事都让它更像真的。
原件怎么处理，双方谈了四小时。
青川要求停止向新资产整理机构转移，保留中立保管，待三名权利代表的继任关系核清；债权公司担心无限保管产生费用，提出九十天内解决，否则按合同退最后有效委托方。黎真同意保管费按真实份额分担，不让公司免费替我们守；任何交接须通知所有签署方，不能由“白立窗口”一封邮件完成。
我们没有把原件拿回，所以总数仍是十五。却把剩余两份中的一份从“不知去向”改成“第三方持有、原件已当面核验、权利未结”。这是进展，不是胜利。
另一份原件也在会计事务所
…。。