他不愿承认“冒充贺青川意图取得资产”，因为没有取货或转权目的。我们的律师认为可将动作写清，不必为了一个刑事意味更重的词拖几年。
合原愿承担资料管理与选任相关费用，东衡承担执行核验不足，陈克南承担个人越权部分。三方合计支付可核损失和合理补偿，另承担各自整改；具体分担在和解中写，不作为他们互相免责。青川与我不承诺放弃未来新发现的、未披露具体损失，但对已知两次递件不重复请求。
白敏问：“他以后还能做这行？”
不是青川决定。合原与东衡可以终止合作，行业或法律后果按相应程序。和解不能写我禁止一个人在全境工作，也不能拿我的城市关系让所有公司封他。我们可以要求他不再持有和使用青川资料，删除或交回副本，由独立技术见证；未来若合法受托处理青川事项，必须披露旧冲突并取得同意。
陈克南问，能否保留一份脱敏案例作为职业培训。
白敏直接说不。
“你拿我们的窗口做测试，还要拿结果教别人？”
他解释案例可以去姓名、公司和地点，只讲权限链失败。
我也不同意由他单独保留。平台可以将自己的整改做匿名培训，陈克南只能引用公开或经同意的结论，不留原材料。错误不因为有教育价值便自动归犯错的人当教材。
和解签署时，他用真名。
签署前，技术人员先核他带来的设备清单。
一台旧笔记本、两只移动硬盘、三个U盘、一个仍在用的邮箱和两只历史手机。陈克南说另有一台二〇〇八年使用的电脑已报废，硬盘交回旧公司，无法提供；旧公司清算记录只到设备批次，不能证明单块硬盘销毁。和解不能写“全部副本已删除”，只能写已控制设备、账号和可核介质完成，旧硬盘风险无法独立验证。
技术人员用关键词和文件哈希查青川相关材料，不打开他其他客户正文。找到二十三个文件，十七个已在披露清单，六个是邮件缓存和缩略图。缩略图里仍能看见蓝皮照片轮廓，即使原PDF早删。删除程序覆盖对应文件与缓存，再由独立人员复核；邮箱中的附件按保留争议证据与不必要副本分开，证据转中立账户后从个人邮箱移除。
“我需要留和解自保。”陈克南说。
“留在中立处，你有权调，不由你随身带。”律师回答。
他问技术人员能否给一张证明，说明电脑以后绝无青川数据。技术人员拒绝绝对保证，只能说明
…。。