检查范围、方法、发现与处理。专业人也不该为了让调解看起来完整，签一张技术上不可能的全无证明。
旧手机里有一条二〇〇八年短信，来自委托客户项目协调人：“先看门能走到哪，不取实物，异常即停。”陈克南认为这证明客户授权实测。对方律师说“看门”指现场询问，不是冒名递件。
短信没有解决争议。它证明客户知道现场测试，也写不取实物；没有写可用我的身份页。合原承担监督责任的依据更强，授权冒名仍无证据。和解摘要把两面都写，不让一句“异常即停”变成免责，也不把客户写成命令所有细节。
陈克南还提供那年工作日报。八月十八日写“窗口拒、合同控制有效”；八月二十七日写“身份核验与回拨控制有效，未完成变更”。他当时把两次失败当成果向客户收费。客户确实为发现漏洞付钱，青川却没有同意成为测试对象。
“你赚了多少？”我问。
项目总费用折合五万余元，他个人承包收入两万多，另有差旅。不是吞掉九千二百万的暴利。金额越小，越显出很多风险不是被巨额诱惑驱动，只是职业人想交一份比纸面问询更有价值的报告。
调解分担因此不按他收入封顶。损失、资料与监督各自承担，保险介入。陈克南不能说只赚两万便最多赔两万，合原也不能说未指示具体动作便一分不付。责任看控制和行为，不看谁最后赚得最多。
签字以后，中立会计让各方检查空白页和附件数。陈克南律师发现一页中文译文把“未纠正误认”写成“主动冒认”，与约定不同。白敏认为事实就是冒认，不愿改；律师坚持法律表述须准确。双方回到现场问答：第一次未纠正，第二次在询问下点头并提交负责人材料。最终不用一个概括词，写两次具体动作。
白敏签见证摘要，不签放弃权利。她的单位与个人损失另按已知范围处理。年轻经办只签辨认和自己执行，不替东衡公司同意赔偿。每个人签自己的那一页。
没有中文业务名，没有B.L.，没有“贺先生”。签名页旁列证件、当期律师和两次动作日期。蓝皮扫描副本、裁切打印、私人存储与传输介质按清单删除或移交；独立技术人员只核对应目录，不搜他无关客户资料。无法证明的旧备份风险写明，不宣称世界上再无一张。
陈克南付的钱不多到让他倾家，也不小到只是道歉。他的公司保险承担一部分，个人承担一部分。合原与东衡分别付自己的份额。钱进公司和个人不同账户，律师费、取证和资料
…。。