“图也算证据？”一名家属问。
“不算。”主持会计说，“图是主张方帮助说明。结论只按原件和认证材料。”
家属要求图不得随摘要对外流转，免得有人只看箭头。梁仲平希望保留在合原工作底稿。中立会计允许各方留自己的主张稿，但任何引用必须附“非原件、含推断”，平台资料库不把它放事实目录。
这段争执花了四十分钟。
我过去用兵法画势，也常把人、钱和路画成箭头。图能让复杂变清，亦能把尚未证实的连接画得像已经发生。梁仲平不是故意用实线骗人，他站在债权人位置，本来就认为三条汇合。顾北山只让一条线变虚，便把“我相信连续”退回“我需要证明连续”。
第十六项第三页展示前，三方代表分别核页边和遮挡。去世方家属看到阮文山真名，要求摘要不再复制；退出方担心自己的旧签被截。中立会计用页码和短句，不附整页。平台董事能知道限制存在，不必把三名自然人的所有签名带回公司。
梁仲平问，没有整页董事将来如何复核。
“回中立处看。”主持会计说，“便利不是复制个人签名的充分理由。”
一名董事若真要决定四百万元，可以花半天来看；不能因为日后可能懒，今天多做十份永久副本。
梁仲平引用第十六项第三页。中立会计把硬套放到玻璃台下，沿侧边翻到指定页。标题下有一段：阮文山退出外地经办后，原B.L.回格所列未结事项由各权利相关方继续核验，不因单一经办退出、死亡或更名而自动消灭。
这正是合原的“连续性”。
梁仲平说：“文件确认B.L.项持续，不依赖某一个人。平台后来承接管理与核验，至少应有一个主体对这些事项负责。”
黎真引用同页下一段。
中立会计向下移。原文写：继续核验以原受益项目、实际经办、自然人权利和当期委托为限；本确认不建立共同债务，不授权任何窗口合并处分；B.L.为回程登记位置，实际签署另附。
“持续的是每一项未结事实。”黎真说，“不是一个共同付款人。”
梁仲平没有否认。他说责任池可以逐项管理，不必认共同债务。
“你的建议把平台放在先付款位置，再向项目追。”赵坤翻到责任池第十二条，“这就是先共同。”
梁仲平解释，平台统一管理，最有能力完成核验和支付，项目之间可内部结算。效率不等于法律共同责任
…。。