来责任的估算。”
“谁请你估？”
梁仲平说平台融资需要知道持续支付。
杜成把近三年基础盘结算带来。老阮一方仍按基础盘一成二参与基础利润，具体金额随业务，已经由基础盘账支付；平台只按运输合同付运费，不直接欠一成二。将未来三年全部入平台责任池，会先把老阮权益变成债，再让一个管理人替他收。
“我们不授权。”车主代表说，“该付时按基础盘付，不把三年卖给别人。”
梁仲平撤回这一项，不等主持写反对。他解释原建议将其列为风险披露，既然权利人和原责任主体确认正常履行，不需进入责任池，只保留合同披露。
四百二十万元上限当场少八十余万。
第四项是两名早期员工的持续照应。
红姨只带匿名支付汇总和员工本人授权的用途说明，不带病历。合原建议把未来交通、岗位调整和保险费用按三年十八万元计入或有责任。两名员工代表通过律师说，公司可以继续做年度预算，却不同意将自己的安排交责任池，也不同意用一笔折现终止。
梁仲平问，若平台未来不续管理，谁负责。
白鹭与原项目的正式劳动安排仍在，平台只提供部分培训和调度。责任跟劳动与原承诺走，不因平台退出消失，也不因平台存在转给平台。
“你看。”梁仲平对董事会说，“这正说明分散责任会在项目变动时掉出去。”
“所以写清原主体。”红姨回答，“不是把人搬进你的池。”
梁仲平强调责任池不等于买断。
“管理人能决定付款、核资料、算上限。”红姨说，“对员工而言，就是另一个没见过的人坐在中间。”
主持会计记录：持续用工与保护义务不可按债权自动转让；预算披露可匿名，具体权利依原劳动与承诺主体；责任池不适用。
又少十八万。
上午十一点，会议休息十五分钟。
所有原件留台，由中立人员看守。茶和水在门外喝。梁仲平没有与合原律师躲到角落，他站在走廊看更新后的上限表。赵坤走过去，问他是否准备把数字降到一百多万。
“项目债还在。”梁仲平回答。
“项目债可以展期，不必给你解释权。”
“没有统一解释，下一次融资还会问同样问题。”
“银行问项目就答项目。”
梁仲平看向我：“贺董真愿意每次
…。。