近事实；漂亮的图本来就省掉了太多拒绝。
青川酒店设备借款剩余本金七十余万元，债权人与项目都认可。合原提议放进责任池，统一三年展期。谭文礼愿展期，反对平台承接。债权人更在意按时还，不坚持谁付，只要青川酒店现金流可监控。
双方现场形成独立框架：青川酒店项目续担，平台只按管理合同提供月度经营报告，不保证偿还；利率与期限另谈；梁仲平因关联不参与定价。责任池少七十余万，却仍可能产生一项透明的信息义务。
北郊工程尾款、三项服务与档案费同样各自归位。四百二十万元里，真正与平台自身有关的已确认本金和费用不足六十万元；项目明确债务一百余万元；争议服务与或有事项约九十万元；其余是未来预算、重复安全垫或权利人拒绝纳入。
合原最看重的不是这些钱。
第七项议程是“历史解释与资料管理”。即使责任池金额降，合原仍要求一名共同管理人，理由是十七份原件、B.L.索引和旧副账散在不同主体，每次融资都可能产生不同说法。管理人不拿所有钱，也要有权核董事资料、向项目发确认、维护统一状态页。
“状态页谁写？”周萍问。
“管理人汇总，各方确认。”梁仲平回答。
“各方不确认呢？”
“列争议。”
“谁决定一项何时从争议转已结？”
“按文件和表决。”
“谁排文件和表决？”
“管理人。”
绕了一圈，椅子仍在那里。
第十六项最后一页此时派上用场。中立会计展示保管与继任条款：身份争议、债权争议与历史文件回程须分别由当事自然人、具体债权方和档案责任人确认；可设联络人，但联络人不得承接或替代各方权利。
梁仲平说共同管理人可以只是联络。
他的建议却给十万元以下付款、资料调取和状态变更权限。主持会计逐项问，是联络还是决定。梁仲平愿意删付款，只保资料与状态；红姨反对个人资料；顾北山反对窄账；项目代表反对替项目关争议。删到最后，管理人只剩发议程、收回执和维护一个不具结论力的目录。
“这就是周萍现在做的。”郭玉兰说。
梁仲平回答，周萍受雇于平台，不独立。
“可以让外部会计维护目录。”黎真说，“每项状态由有权方签，外部会计不作结论。费用按使用分担，不给股份。”
…。。